第六届中国百诗百联大赛于2023年12月24日召开新闻发布会，宣布大赛正式启动。
  2024年1月1日大赛通过平台与媒体正式向全球发布征稿启事。2024年5月13日发布聘请初、复评委公告，共收到来自各地的报名评委资料256份，经过认真遴选，也考虑地域平衡，从全国19个省（市）选出初、复评委、监审共22位，评委年龄最大的1967年出生，最小的1989年出生，真正做到了年轻化、专业化。
  投稿截止日期：6月30日17：00整，共收到来自全球稿件10301件，其中作废稿件及违规稿件4467件；有效稿件5834件，其中诗词3498首，曲152首，楹联2184副。
  关闭平台投稿系统后，立即启动大赛评审系统，首先诗词初评组二位组长进入大赛后台领取任务。
  诗词初评一组组长蒋军燕、二组组长莫增清于7月5日到大赛平台后台领取任务。第一组分得诗词1692首，二组分得诗词1806首，二位组长分别遵循第六届百联主委会颁布的评审制度与评审标准，与本组各评委老师交流、沟通。围绕大赛主题，明确、细化诗词在思想性、艺术性方面的原则要求。规定了时间，大家目标明确，公正公平，细心逐一对格律，出韵，用韵、错字，立意等进行细查。力求不遗珠。要求评委主要从以下几方面把握审核：
  1.作品的主题是否与正文偏离？是否有时代感，是否有正能量，是否符合大赛的主题要求。
  2.作品的立意，开头、过渡、到结尾整体逻辑是否关联紧凑。作品整体布局是否围绕主题。
  3.遣词造句是否正确、恰当、精炼、疏朗，杂乱。并认真筛查出个别作者重复投稿作品、或者一人几首作品多投，只选其一。
  4.作品的情感表达和艺术效果，作品选用了什么意象，所写的环境、季节、人物、以及运用的修辞手法，意象是否偏离主题季节等。
  5.格律和韵脚，如果出律和出韵，将不予通过。
  对于作品符合大赛主题，彰显正能量，主旨明朗，情感真实有艺术性，格律正确有画面感，修辞手法巧妙等，都一首不漏的通过与收入编。
  在评审过程中，对于有分歧的问题共同探讨，团结一心，达成一致意见。个人审完并逐一复审，认真，细致审核。严格按照大赛要求，内容低俗的，观点偏激的，主题不健康，无诗味，主旨杂乱，不符合体裁的通通淘汰。作品雷同的，都做了备注。全部作品通过初评——检查——再查，二初评组都在7月20日前顺利完成了初评任务。
  其中，诗词一组评审出入编作品890首，诗词二组评审出989首。二个组共1879首作品进入复评。
  7月20日，复评组长夏增高老师领取任务，组织复评老师开始复评，复评主要从以下几个方面严审：
  一、体裁审查，对于规定体裁以外的作品，如自度题、自由诗、赋等一律淘汰。这一标准的制定是为了确保大赛的专业性和规范性，使参赛作品在特定的诗词体裁范围内进行竞争，从而更好地展现诗词的艺术魅力。
  二、格律与错别字复查
  1.不符合诗词格律、古今音混用的稿件一律淘汰。诗词格律是诗词创作的基本规范，它不仅体现了诗词的音乐美和节奏感，也是诗词艺术传承的重要保证。在评审过程中，我们严格按照诗词格律的要求，对每一首作品进行仔细审查，确保作品在格律方面符合标准。同时，对于古今音混用的情况也进行了严格把关，避免因读音不规范而影响作品的质量。
  2.含有错别字的作品，一律淘汰。错别字的出现会影响作品的整体质量和可读性，也反映了作者在创作过程中的不严谨态度。因此，我们对含有错别字的作品采取了零容忍的态度，坚决予以淘汰。
  三、词句清晰度复查
  词句含混不清的作品一律淘汰。诗词作品应当用准确、生动的语言表达作者的思想感情，词句含混不清会使读者难以理解作品的内涵，降低作品的艺术价值。在评审过程中，我们注重作品的词句表达，对词句含混不清的作品进行了严格筛选。
  四、复审中的争议处理
  在复审当中，不但要讲究工作进度，而且讲究工作质量。组员之间在评审群里也经常相互探讨，对一些可能导致争议的作品进行进一步的交流。鉴于以往有过出律的获奖作品在公布后引起了很大的反对声音，所以对于出律的作品，一般不通过。
  五、工作成果与进度
  诗词复评于8月20日结束评审，共复评出484件作品。提交监审。此时复评组经过7月20日至8月20日，一个月的评选工作圆满完成任务。
  8月20日～28日，监审组对484首诗词复评作品进行认真复核。监审共查出违反大赛规定、以往在其他媒体发表过的作品、涉及政治导向作品共60首，直接淘汰。并与诗词复评委及时沟通，第一时间完成监审后淘汰环节。经过几道把关与监审，由此正式敲定诗词入围作品424首。
  散曲不多，有效作品共152首，初、复评也就一个组，李宏弟老师任组长。关波涛老师任监审。李老师作了详细工作部署，对每一首曲，逐一查对应曲谱，尤其是套曲，对套式、格律等进行细查。在审核时，一是通读作品，审核作品主题，按照这次大赛要求，从时代感和正能量角度考量；二是从作品立意着手，从开头、再过渡、到结尾是否有关联，结尾是否紧扣主题。最后还要看作品的整体布局，是否围绕主题，整体逻辑的连贯性等等；三是检查语言是否通顺流畅，遣词是否恰当，以语标椎然、流畅、生动为检验标椎；四是审核作品的情感表达和艺术效果。看作品选用了什么意象，所写的环境、季节、人物等，以及运用的修辞手法；五是检查格律和韵脚。如果出律和出韵，将不予通过。当然，如果只是一个字出律，可以适当考虑，当遇到《中原音韵》出韵，即使投稿者没有注明《中华通韵》，也会按照《中华通韵》的标准审核。对于作品符合大赛主题，彰显正能量，情感真实、有艺术性、格律正确的，都分别评了一星、二星、三星，在三星的基础上，运用了修辞手法，有画面感，有曲味的，分别评了四星、五星等。在组长的带领下，形成三人沟通机制，对某个问题共同探讨，团结一心，达成一致意见。个人审完并复审，组长逐一把关。在审核中，严格按照大赛评审标准，对内容低俗、观点偏激、主题不健康等问题予以淘汰；对无宫调无曲牌，衬字太多，格式不规范等没有入选；作品发表过的，作品雷同的，都做了备注。全部作品通过初评——检查——复评——再查，顺利完成了初评和复评工作。本次散曲参赛作品一共152首，确定入编作品69首，入围作品61首。
  目前，诗词曲已按程序正式进入终审环节，按原计划，在9月底前100首终评作品将向全球公示。
  几点思考：
  1.评审速度与质量的平衡问题。在评审过程中，我们既要保证工作进度，又要确保工作质量。有时候为了赶进度，可能会在一定程度上影响对作品的深入分析和评判。在今后的工作中，我们需要更加合理地安排时间，提高工作效率，确保在保证质量的前提下按时完成评审任务。
  2.争议作品的处理方式还需进一步完善。对于一些有争议的作品，虽然我们通过讨论和协商做出了处理，但在处理过程中可能还存在不够科学、不够严谨的地方。我们需要进一步完善争议作品的处理机制，确保评审结果的公正性和权威性。
  3.对评审标准的理解和执行还存在一定的差异。由于每位评委的个人经验、和审美标准不同，在对评审标准的理解和执行上可能会存在一定的差异。这可能会导致对某些作品的评判结果不一致。在今后的工作中，我们需要加强对评审标准的学习和交流，统一认识，提高评审的一致性，从而进一步提高评审水平。
  来源：中国百诗百联大赛组委会  
  https://mp.weixin.qq.com/s/qX0lf_8R2N0-OYok6pdCng

上一篇：

下一篇：