“十万现金征名”的正式回应及对投票类活动的反思

信息发布：征集码头网点击次数：1862 更新时间：2015-11-30

房精语：

昨天发出《我对“十万现金征名”的质疑》之后，我的胸不闷了，但心还是挺忐忑的，就像昨天的某条评论中所言，我也是这场活动的参与者，我的质疑比起其他人的质疑，更会将项目方和合作方逼到无路可退的地步。但，我想，之所以，当初合作方会选择和我的平台来进行合作，也应该知道我的脾性，况且，在开篇《十万现金征案名，你的才华值得被肯定》中，我已经在强调“公正、公平、公开”的原则，并不仅仅是对参与者方刷票问题的反馈，同样也是对组织者方如何处理刷票等问题的监督。而我，昨天所作的质疑，恰恰是在履行我的职责。

所以，今天看到项目方和合作方给到我的回应，我有种长舒一口气的感觉。从所给到的证据看来，在一定程度上可以合理地回答我的质疑。如果前天合作方就以这样的方式来公布对最终结果的处理，我想我就不需要有昨天的质疑，也不需要有今天的回应。

而，对于投票类活动的经验教训总结，则可给后续的活动做参考。

《坚持初心贯穿始终——对于十万征集案名质疑的反馈》

大家好！我们是桂林棕榈仟坤文化旅游投资有限公司，这次委托成都伍拾智讯在房地产广告精选平台发起10万元征集项目案名活动。作为一个规模上百亿元的文化旅游地产项目，我们此次投入资金发起这样的活动，目的是纯粹的，务实的，因此选择了订阅者以地产创意人为主，并保持客观中立的自媒体平台房地产广告精选这个平台。

我们看到，倪哲迟先生经过谨慎思考，将各位的意见、甚至质疑坦诚公布，我们钦佩这种敢于较真，正视自己，正视合作伙伴的精神。在这一点上，桂林棕榈仟坤与“房精”的价值观是一致的，我们亦不愿意耗费资金发起的活动，偏离初心，失信同仁。作为征集活动的实际出资人，我们立即展开了调查。

有无暗箱操作？

目前，我们调阅了此次投票的相关数据，并对相关参与人员进行调查，没有发现活动有暗箱操作迹象。若有想要内部暗箱操作的想法，何必这样大费周章，且还会存在一定瑕疵。我们注意到，倪哲迟先生对活动团队的职业操守也给予了肯定。当然，今后如果有同仁发现此次活动有暗箱操作线索、证据，欢迎与我们、伍拾智讯或倪先生联系，我们将会同公安机关，追究相关人员责任。在这一点上，桂林棕榈仟坤与各位同仁的利益是一致的。

活动有无瑕疵？

随着调查的深入，我们也发现，本次活动评选存在瑕疵。这里的瑕疵，就是对刷票的认定。（活动团队对争议的回复，请倪先生列在文后，供各位同仁判断）我们也要求成都伍拾智讯公司，在保证公司信息数据安全的基础上，对质疑者一对一开放投票数据。

以前曾有人说，人心不古，科技是药，网络让人的行为多少留下踪迹，但这次投票，我们的年轻人发现，人心又岂是一两剂药可解决的？比如在苹果app store常有app因恶意刷榜被下架，有的的确是自己恶意刷榜被苹果发现了，有的却刷对手的app上榜，让苹果干掉对手。真正懂技术的人都清楚，任何技术手段都有突破的可能性，况且是在这样的利益刺激下开展的活动。

这次被刷下的，有没有误伤？肯定是有的。但我们要求活动团队对投票、刷票认定进行说明和解释，从他们汇总的情况来看，刷票在各种投票中，已成公害，以至于很多投票活动组织者，不敢公开投票数据。作为活动的实际出资人，站在务实的角度，我们认为活动执行团队努力去做到了最大程度的公平和公正。

当然，这次活动毕竟是存在了瑕疵，伤害了一些尽心尽力为桂林棕榈仟坤出谋划策的同仁的感情，这本身也背离我们初心，这里，我们谨以此文表达我们的遗憾与歉意。各位同仁对我们的关注，是我们前进的动力，我们也期待未来有机会与各位同仁增进交流、携手合作。

以上是我们对于本次事件真实的初衷和想法。

那接下来将针对目前房精所提出的两个质疑点向公众及房精平台粉丝进行回应：

1、第一名“悠然兴坪”获取票数的真实性

我们整体回应两个观点和结论：

首先，第一名宇先生在引发争议后提供两部分内容供参与者及第三方关注者：

（1）宇先生个人声明，接受所有第三方验证

（2）个人在征集票选中的拉票截图

24-26日相应票数投票截图：

由于内容较多，如对真实性和细节需要详细了解，可通过宇先生个人声明中微信联系方式进行联系沟通，提供相应内容。

其次是技术团队对于房精质疑的该人部分数据进行技术团队的分析

（1）连续的投票中，相同IP下的投票很少。（虽然每分钟整张的票数较多，但是IP很少重复），短时间拉票行为造就，存在合理性；

（2）总共的1222票集中在203 个IP内，其中有一个IP74票，一个65 票；

之前被判断为作弊的案名：江山漓景一共获得3044票，总共分布在42个IP内，且IP集中度极高

（3）3天时间 1222票分布在203个IP 平均每个IP 6票属于合理范围；

（4）1209票集中分布在下午 6个小时内所以时间分布比较密集是合理的；

（5）投票时间对应的IP地址是非连续时间一一对应属于合理范围；

（6）同IP 74与65票分布在1个小时左右有可能是大型学校以及团体、公司属于合理范围

截图参考：

2、针对质疑前面11人的票数真实性及取缔问题

（1）如同前文谈到的一样，甲方、执行团队、房精平台都在积极确保本次事情的公平和公正性。我们首先要表达的观点在于，如果技术团队想要篡改数据和内部操作，太简单且完全可以没有任何瑕疵。相信真正从事技术行业的朋友一定能够知晓和明白。

（2）就11人取消票数的问题，核心在于我们在执行过程中，发现刷票行为对本次活动的公平公正性的严重影响程度，已经超出我们的想象，因此我们及时提出清查票数，并与11名有重大嫌疑的参与者进行电话沟通，关于取消票数的原因，我们得到了大部分参与者的尊重。作为活动规则的制定者和坚持公正者，我们希望整体活动方向能够顺利进行。这如同足球比赛一样，中途会存在波折，甚至可能误伤，但活动需要继续进行，我们需要勇于面对整个活动过程中存在的问题，同时内心遵重最终产生的结果，如果朝令夕改，主办方同样也会引发争议，我们相信任何事必然有其两面性。

（3）针对11人票数真实性及取缔的技术层面解释如下：

11人中有10人存在以下两点明显刷票问题，提供截图如下

1）IP篡改：

2）短时间内相同IP连续投多票，并且该IP在其他时间段内再也没出现过

（3）清零参与者名单及问题如下：

1）IP篡改(在相近时间段内，IP的4段中：第一段落呈自增状态；或IP的4段中有2段相同；

2）时间频率（每分钟或每2，3分钟内增长的票数相同；早上8点到晚上11点,每分钟票数增长的频率相近，12点后只有零星增长，或一票也没有）；

3）连续时间内相同IP投票（某个IP下的连续投票就集中在几分钟内，其它时间段内，再无该IP的投票）；

4）相同IP连续刷票（连续的几分钟内，只有该IP下的投票，且其它时段内，无该IP的投票）；

5）半夜刷票（凌晨0：00过后，有频率相对稳定的投票增长）

由于11人票数全部展示，内容及截图太多，每一个参与者的取缔资格，我们都有相对应的理由，如对每个人的数据和刷票存在疑问，我们提供对接端口，可从技术团队手中调取相应数据。我们不排除在这个过程中可能会有1-2名参与者可能存在一定层面上的误伤，但请理解执行方对于活动完整性的考量。我们依然以公平公正的心态去对待这次活动，尊重结果。

申诉邮箱：zonglvqiankun_gl@126.com 我们将对所有提出申诉的参与者或者关心的公众提供所有参与者详尽的数据分析，以保证整体的公正性。我们也坚决杜绝无事生非者，如有相应行为我们将采取法律措施！

纵观整次活动，甲方、合作方、房精平台三方从始至终本着集思广益、精益求精的目的，同时也意在为广大创意企业及个人提供施展才华的空间，坚持初衷。活动引发了行业内外众多朋友的关注与参与，我们深感荣幸。但对于过程中存在的争议，我们深表遗憾，也表示绝不回避。我们感谢房精平台以及社会大众的参与。

我们深信这样的活动也是对于创新的体现。

对此，我们也想就类似活动执行给如有兴趣参考的行业内外的朋友一些执行操盘建议：

（1）活动的初衷，需要坚持。关键是以诚相待，尤其要严格兑现种种承诺。如以噱头和内部操作的形式举行类似活动，大可不必举行。归根结底，一切以诚信为前提，其背后的大量基础性工作和做法更需要坚持。涉嫌违规的手段也许能取得一时的领先，但终究经不住大众的检验。

（2）全民征集及投票类活动，公信力问题将是活动的重要承载。我们选择与房精这样的平台一起合作，不仅能对活动起积极监督作用，同时也能增强活动的公信力。

（3）活动过程中的技术处理至关重要。技术短时间虽无法有足够壁垒，如同微信粉丝与阅读量造假，但面对类似较为棘手的问题时，要有充足可靠的应对措施，在短时间内对于违规行为进行压制。

（4）不管中间过程中出现怎样的问题，对于参与者保持尊重。一次活动开展不易，每位参与者付出的努力我们都不容忽视，应给予充分的肯定。活动真正能取得成功，是建立在尊重所有参与者的利益之上，而绝不是为了个人需求，强迫别人牺牲自己的利益。在此我们感谢所有活动参与者的支持与监督。值得一提的是，有参与者提出将奖金捐出作为公益基金，对于这位爱心人士的行为我们表示钦佩。

房精语：

对于投票类活动，经过这次活动的实践，让我有了更深刻的体会。

总结执行上的细节，如果再做此类的活动，我想我会这样做：

1、严格限制此类活动仅限我的平台粉丝参与。

具体的方式很简单，我会在活动微信发出的瞬间，用我的私人小号关注我自己的订阅号，在我小号之前关注的人有参与的资格，之后的只有投票资格。

因为这次活动最初我答应做就是合作方告诉我，这可以作为我回馈粉丝的福利。

2、组织专家评审团，对于入围作品进行审核。

这点对我来说并不困难，我可以利用我的私人微信众多业内好友的优势，包括地产营销五虎将、甲A群、营销总群、策划总群等资源，组织人对作品进行筛选。

3、投票的环节，即要考虑传播，又要考虑活动的质量及公正。

我会将投票分成两个区间，一个是有专家评审团评定的专业组，一个是广泛参与的大众组。两组分开设置奖品。大众组重在参与，尽可能扩大受奖面，得票数超过一定数量即可获奖。专业组则将得分分为两部分，大众投票及专家投票。

4、对于参与者的沟通。

我会单独申请一个私人微信号，作为活动联系专用，所有参与者（不超过5000人的情况下）都添加到私人微信号上。遇到任何问题，第一时间沟通，并会建群，让参与者和组织者直接沟通，且在我的监督下进行。